Em cadeia nacional, Lula escolheu um alvo amplo, conveniente e politicamente útil: o “sistema”.

Às vésperas do Dia do Trabalhador, o presidente foi à TV para falar diretamente com os brasileiros e apresentar duas frentes do discurso.

De um lado, a defesa do fim da escala 6x1. De outro, o anúncio de uma nova fase do Desenrola Brasil.

Mas o trecho que mais chama atenção não está apenas nas promessas.

Está na forma como Lula tentou enquadrar o debate, atribuindo ao “sistema” a responsabilidade pelas dificuldades enfrentadas pelos trabalhadores.

A proposta, de acordo com o presidente, é permitir a renegociação de dívidas no cartão de crédito, com juros de no máximo 1,99% ao mês e descontos de 30% a 90% sobre o valor principal da dívida.

Lula afirmou que a medida busca reduzir o endividamento de famílias e empresas.

Em sua fala, disse que encontrou o Brasil e os brasileiros endividados e que o crescimento da dívida das famílias ao longo dos anos agora estaria pressionando a sociedade.

A promessa, portanto, foi apresentada como resposta a um problema concreto.

Ao mesmo tempo, o governo tenta se colocar como agente de alívio em um cenário que continua pesando no bolso de milhões.

Mas houve um detalhe que reposicionou o discurso no meio do caminho.

Ao falar sobre o novo Desenrola, Lula afirmou que quem aderir ao programa ficará bloqueado em todas as plataformas de apostas.

E fez questão de acrescentar que não foi seu governo que deixou as bets entrarem no Brasil, mas que será o seu governo quem colocará limites.

A frase não veio isolada.

Ela funciona como tentativa de marcar distância de um problema já instalado, ao mesmo tempo em que o Planalto busca assumir o papel de regulador.

A resposta está no próprio tom do pronunciamento.

Ao defender medidas específicas, o presidente recorreu a uma retórica de confronto.

Disse que, se dependesse do “sistema”, nem a escravidão teria sido abolida.

A comparação eleva o discurso, dramatiza o embate e transforma uma pauta trabalhista em símbolo de disputa moral e política.

É uma escolha calculada: simplifica o conflito, cria um adversário difuso e tenta posicionar o governo ao lado dos trabalhadores.

Foi nesse contexto que Lula voltou a defender o fim da escala 6x1. Segundo ele, já foi encaminhado ao Congresso um projeto de lei para reduzir a jornada de trabalho, garantindo dois dias livres.

O presidente afirmou que não faz sentido, em pleno século XXI, que milhões de brasileiros ainda trabalhem seis dias por semana.

Também destacou que, para as mulheres, a situação seria ainda mais difícil.

Na visão apresentada por Lula, o fim da escala daria mais tempo para a família e para a vida além do trabalho.

Porque Lula não apenas anunciou propostas.

Ele escolheu enquadrá-las como enfrentamento a forças que, segundo sua narrativa, impediriam avanços sociais.

É aí que surge a contradição central.

Em vez de se limitar a explicar medidas, o presidente preferiu recorrer ao velho antagonismo entre governo e “sistema”, uma fórmula que mobiliza sua base, mas também expõe o tom ideológico de uma fala oficial em rede nacional.

No fim, o ponto principal do pronunciamento não foi só o Desenrola nem apenas a escala 6x1. Foi a tentativa de Lula de transformar anúncios de governo em peça de confronto político.

Ao prometer renegociação de dívidas, limitar o acesso de aderentes às plataformas de apostas e defender a redução da jornada, o petista buscou ocupar o espaço de protetor dos trabalhadores.

Só que fez isso atacando um inimigo genérico, sem rosto definido, em mais um movimento que mistura gestão, narrativa e disputa política em horário nobre.