Lula estava em visita à Avibras, podia falar de emprego, tecnologia, futuro da indústria.

Mas preferiu outra coisa: atacar Jair Bolsonaro, chamando o ex-presidente de “imbecil” e dizendo que ele teria a “cabeça atrofiada de inteligência”.

E tudo isso para defender justamente o BNDES, símbolo dos anos de escândalos que a Lava Jato escancarou.

A resposta está no próprio discurso.

Ele tenta transformar o BNDES, alvo de denúncias e investigações, em herói nacional.

Diz que a tal “caixa-preta” nunca existiu e que o problema estava na “cabeça” de Bolsonaro.

Ou seja: quem ousou questionar o uso político do banco vira alvo de insulto pessoal.

Porque lembrar do BNDES significa lembrar de empréstimos bilionários para amigos do poder, obras em ditaduras amigas e negócios que o brasileiro comum nunca viu chegar na sua vida real.

Ao chamar Bolsonaro de “imbecil”, Lula tenta desviar o foco: não é mais sobre o que fizeram com o dinheiro público, é sobre quem ousou mexer no vespeiro.

Porque o discurso da esquerda depende de uma narrativa única: “antes era perfeito, depois foi destruído”.

Lula diz que “esse país foi quase destruído” no governo anterior, mas ignora que pegou um Brasil quebrado em 2023, depois de anos de PT, pandemia e guerra política.

Quando Lula tenta ridicularizar o discurso de combate à corrupção, ele está, na prática, tentando apagar da memória popular tudo o que a Lava Jato mostrou.

Em vez disso, Lula prefere o caminho mais baixo: xingar o adversário, rir de quem pensa diferente e posar de gênio incompreendido.

Quando Lula chama Bolsonaro de “imbecil”, ele tenta colocar o debate em nível pessoal, não em nível de dados.

Porque, se a comparação for fria – inflação, emprego, segurança, liberdade econômica – muita gente vai lembrar que, com todos os problemas, não foi no governo Bolsonaro que o maior esquema de corrupção da história foi revelado.

Porque a narrativa precisa ser martelada sem parar.

Se o povo começar a lembrar dos anos de PT, da conta de luz explodindo, da gasolina nas alturas, do desemprego recorde e da roubalheira institucionalizada, o discurso de “salvador da pátria” desmorona.

Então é mais fácil gritar “imbecil” do que explicar o passado.

Porque o banco sempre foi peça-chave do projeto de poder da esquerda: dinheiro público irrigando grupos amigos, obras em países alinhados ideologicamente, contratos pouco transparentes.

Quando Bolsonaro prometeu abrir a “caixa-preta”, mexeu exatamente nesse nervo exposto.

Agora, Lula tenta reescrever: não havia caixa-preta, havia apenas um presidente “sem inteligência”.

Porque o tom do discurso não é de quem está seguro, é de quem está incomodado.

Lula poderia ignorar Bolsonaro, mas não consegue.

Poderia falar de futuro, mas volta ao passado.

Poderia explicar o BNDES, mas prefere atacar quem questionou.

Medo de comparação, medo de investigação, medo de perder o controle da narrativa.

Porque revela, mais uma vez, a arrogância de quem se acha dono do país e da verdade.

Em vez de respeitar milhões de eleitores que pensam diferente, Lula reduz tudo a xingamento barato.

E quando um presidente parte para a ofensa pessoal em público, ele não humilha só o adversário: ele tenta humilhar quem votou nele também.

No fim, a cena é clara: Lula, presidente em exercício, usando a máquina, o microfone e o palanque oficial para atacar o principal nome da direita no Brasil.

Não é força, é medo.

Não é confiança, é desespero.

E cada vez que ele volta a Bolsonaro, mostra que o ex-presidente continua sendo o fantasma que a esquerda não consegue exorcizar.