O governo Lula agora quer “denunciar” os Estados Unidos na OMC justamente no órgão internacional que está praticamente travado desde 2019. Enquanto o tarifaço americano já coloca sobretaxa de até 37,5% sobre parte das exportações brasileiras, o Planalto corre para um mecanismo de apelação que está vazio, sem juízes suficientes para funcionar.

É a velha cena: discurso duro para o público interno, mas, na prática, pouca ou nenhuma consequência real para quem está atacando o Brasil.

Porque é perfeito para fazer barulho político sem entregar resultado rápido.

A esquerda posa de “defensora da soberania”, culpa os EUA, posa de vítima, mas escolhe justamente o caminho mais lento, burocrático e com menos chance de efeito imediato.

Não é o governo, não é o PT, não é o STF.

É o produtor, o exportador, o trabalhador que depende do mercado americano e vê o Brasil virar um dos países mais tarifados pelos EUA, enquanto Brasília responde com notas, discursos e promessas para 2026.

Porque o calendário eleitoral fala mais alto que o interesse nacional.

O próprio vice-presidente Geraldo Alckmin já admitiu que medidas mais pesadas – inclusive levar o caso com força total à OMC – devem ficar para depois de 2026. Ou seja: o prejuízo é agora, a reação fica para “quando der”.

Durante anos, a esquerda vendeu a ideia de que bastava “retomar o diálogo” com o mundo para o Brasil ser respeitado.

Agora, com os EUA impondo duas rodadas de tarifas em poucas semanas, o governo corre para um sistema de solução de controvérsias cujo Órgão de Apelação está paralisado porque os próprios americanos bloquearam a nomeação de juízes.

Porque é um palco perfeito para discurso.

Especialistas admitem: a via da OMC não é inútil, mas seus efeitos são de médio e longo prazo.

Ou seja, ótima para coletiva de imprensa, péssima para quem precisa vender hoje.

E ainda há um detalhe incômodo: os EUA nem participam do arranjo paralelo (MPIA) criado por Brasil, UE, China e outros para tentar substituir provisoriamente o órgão de apelação.

Certamente não é o Brasil produtivo.

Enquanto o governo fala em “avaliar medidas” e “negociar exceções”, os EUA usam instrumentos unilaterais criados desde os anos 1970 para apertar o Brasil sem medo de reação imediata.

O resultado é um campo de disputa mais complexo, mais longo e, claro, mais caro para quem produz.

Porque a atual política externa prefere o discurso ideológico à firmeza pragmática.

Em vez de construir força real de negociação, diversificar mercados com seriedade e preparar retaliações legais e rápidas, o governo prefere apostar em organismos multilaterais que os próprios EUA esvaziaram – e que hoje não têm sequer juízes suficientes para julgar.

A realidade é outra: tarifaço em cima de tarifaço, sobretaxa de até 37,5% em parte das exportações, e um governo que corre para um tribunal internacional sem força, enquanto adia qualquer reação mais dura para depois das eleições.

Porque teria que admitir que a narrativa de “Lula respeitado lá fora” não resistiu ao primeiro choque real com os interesses americanos.

Em vez disso, vende-se a ideia de que recorrer à OMC é um “golpe de mestre”, quando na prática é um movimento lento, sem garantia de resultado e que, mesmo se vitorioso, só autorizaria o Brasil a retaliar lá na frente.

O Brasil segue como alvo fácil, com setores inteiros vivendo na incerteza, esperando por exceções de última hora e por negociações que podem ou não sair.

Enquanto isso, o governo prefere o conforto do discurso contra os EUA, sem encarar o fato de que, hoje, não tem instrumentos rápidos, firmes e eficazes na mesa.

Porque já viu esse filme: governo de esquerda faz pose de valente, culpa o “imperialismo”, corre para organismos internacionais lentos, e quem paga a conta é sempre o mesmo – o brasileiro que produz, exporta e gera emprego.

Porque é uma saída política de alto discurso e baixo resultado imediato, útil para narrativa, não para solução rápida.

Os produtores, exportadores e trabalhadores brasileiros que dependem do mercado americano e veem seus produtos mais caros lá fora.

Porque prometeu respeito automático lá fora e agora precisa explicar por que o Brasil é um dos mais tarifados pelos EUA.

Porque rende manchete, discurso e aparência de ação, mesmo sabendo que o resultado é lento e incerto.

Os EUA, que aplicam tarifas sem medo de resposta rápida, e a própria classe política, que empurra o problema para depois.

Porque o governo prioriza alinhamentos ideológicos e fóruns multilaterais frágeis em vez de construir poder real de barganha.

Que o Brasil seria respeitado e protegido, algo que não se confirma diante do tarifaço americano.

Porque isso desmontaria o discurso de sucesso internacional e mostraria a fraqueza da estratégia atual.

O Brasil continuará vulnerável, perdendo competitividade e dependendo da boa vontade alheia para manter acesso a mercados.

Porque vê a política externa virar palco de bravata enquanto ele lida com tarifas reais, prejuízos reais e incerteza diária.