Gilmar Mendes resolveu transformar sessão do STF em ato de exaltação a Cristiano Zanin, justamente o ministro indicado por Lula, ex-advogado pessoal do petista, que ajudou a condenar Jair Bolsonaro a quase 30 anos de prisão.

E ainda admitiu que tudo isso aconteceu sob “pressões de toda natureza”.

A fala de Gilmar Mendes deixa claro que o julgamento do chamado “golpe de Estado” não foi um ambiente neutro, calmo e técnico.

Foi um processo cercado de pressão política, midiática e ideológica – e, mesmo assim, virou motivo de aplauso interno.

Quando Gilmar diz que Zanin conduziu o “núcleo crucial” do caso sob “pressões de toda natureza”, ele não explica de onde veio essa pressão.

Mas o resultado todo mundo sabe: a narrativa oficial de “golpe” foi usada para transformar Bolsonaro em inimigo público número um, enquanto aliados da esquerda seguem blindados.

A mesma Corte que hoje se emociona com o “equilíbrio e firmeza” de Zanin é a que, por anos, anulou processos de Lula, reescreveu a Lava Jato e abriu caminho para o retorno do PT ao poder.

Agora, o ex-advogado de Lula é celebrado por condenar o principal adversário político do seu cliente.

O STF diz que aceita críticas, como lembrou Edson Fachin, mas na prática qualquer contestação mais dura vira “ataque à democracia”.

O recado é simples: podem criticar, desde que não mexam com o poder real.

Enquanto isso, decisões que atingem apenas um lado do espectro político vão se acumulando.

Zanin foi indicado por Lula, aprovado com folga por um Senado majoritariamente alinhado ao governo, e agora é elogiado por Gilmar justamente por sua atuação no caso que mais interessa ao Planalto: a condenação de Bolsonaro.

A esquerda chama isso de “instituições funcionando”.

O brasileiro comum chama de outra coisa: jogo marcado.

O julgamento da suposta tentativa de golpe virou a grande vitrine para mostrar força contra a direita.

Prisões, condenações pesadas, discursos inflamados.

Mas quando o assunto é MST, corrupção antiga do PT, escândalos em estatais ou abusos de aliados do governo, o ritmo muda, o tom baixa, a pressa desaparece.

Enquanto ministros falam de “pressões de toda natureza” sobre eles, quem sente a pressão de verdade é o cidadão comum: medo de falar nas redes, medo de ser rotulado de “golpista”, medo de criticar o STF.

A mensagem é clara: o tribunal pode tudo, o povo tem que baixar a cabeça.

A cena de Gilmar Mendes exaltando Zanin, falando em pressões e, ao mesmo tempo, tratando a condenação de Bolsonaro como grande feito institucional, mostra um país em que o Judiciário virou protagonista político.

Legislativo acuado, Executivo confortável, e o STF atuando como árbitro, jogador e dono do apito.

Se nada mudar, a tendência é clara: mais decisões políticas travestidas de jurídicas, mais perseguição seletiva, mais silêncio forçado de quem discorda.

A direita segue sendo o alvo preferencial, enquanto a esquerda posa de vítima eterna.

E o brasileiro que ainda acredita em justiça de verdade fica cada vez mais descrente.

Um grupo de ministros que se vê como poder acima dos demais, sem freios reais.

De setores políticos, midiáticos e militantes que exigem punição exemplar só para a direita.

Porque o STF tem aplicado a lei com dois pesos e duas medidas, poupando a esquerda.

Parece muito mais vingança política travestida de decisão técnica.

Ela se perde quando o ex-advogado de Lula julga e condena o maior rival de Lula.

Enquanto for útil para manter a narrativa de “defesa da democracia” contra a direita.

Porque o foco do sistema é proteger autoridades, não o cidadão comum.

O STF controla tudo, e quase ninguém controla o STF.

Na prática, não: o Judiciário ocupa espaço que deveria ser do Legislativo e do voto.

Se nada mudar, com mais censura, mais medo e menos confiança na Justiça brasileira.