Aconteceu agora: a própria Advocacia-Geral da União mudou de posição na Justiça dos Estados Unidos para blindar Alexandre de Moraes em um processo que denuncia censura contra Rumble e Trump Media.

Antes, o governo brasileiro dizia que decisões judiciais do Brasil não valem automaticamente em solo americano sem cooperação internacional.

Agora, de repente, a AGU passou a defender exatamente o contrário, alegando que as ordens de Moraes são “atos soberanos” que não podem ser questionados.

Blindagem escancarada agora

Porque, diante do processo na Flórida, o governo percebeu que a censura de Moraes poderia ser exposta e contestada em território americano, então decidiu tratar qualquer crítica como ataque à “soberania” do Brasil.

Vergonha internacional exposta

Rogério Chaves Scotton, aliado das plataformas, pediu à juíza Mary Scriven que rejeite o pedido do governo brasileiro para arquivar o caso.

Rumble e Trump Media lembram que o próprio Brasil já havia admitido que decisões daqui não se aplicam automaticamente lá.

Agora, a AGU tenta reescrever a regra do jogo no meio da partida.

As empresas afirmam que o processo não discute a legalidade das decisões dentro do Brasil, mas sim o alcance de atos de censura em território norte-americano, onde a Primeira Emenda protege fortemente a liberdade de expressão.

Censura cruza fronteiras

A AGU diz que não, que nenhum tribunal de fora pode tocar nas decisões do STF, como se Moraes estivesse acima de qualquer escrutínio internacional, mesmo quando suas ordens atingem empresas e conteúdos fora do Brasil.

Porque mostra um governo disposto a esticar o conceito de soberania para tentar calar plataformas e vozes conservadoras até fora do país, transformando censura em política oficial de Estado.

Governo muda tudo

A AGU agora sustenta que qualquer intervenção internacional violaria a imunidade do Brasil e que o país não aceitará seus juízes “submetidos” a magistrados estrangeiros.

Mas quem está sendo julgado ali não é o Brasil inteiro, e sim o alcance de ordens de censura em solo americano.

Antes, o governo admitia que decisões brasileiras precisavam de cooperação internacional para valer fora do país; agora, tenta impor que ordens de Moraes sejam aceitas como intocáveis até nos Estados Unidos.

Moraes acima todos

A esquerda que vive falando em “democracia”, “liberdade de imprensa” e “combate à ditadura” agora aplaude um ministro que manda derrubar conteúdo, calar plataformas e ainda quer estender esse poder para outro país.

Porque a mira dessas decisões quase sempre recai sobre direita, bolsonaristas, plataformas alinhadas à liberdade de expressão e qualquer voz que questione o sistema, enquanto figuras da esquerda seguem blindadas.

Democracia sob ataque

Scotton pediu que a Corte americana analise primeiro o alcance das ordens do STF nos EUA e deixe a discussão sobre imunidade para depois.

É justamente isso que está em jogo: se um magistrado brasileiro pode usar o discurso de “soberania” para tentar controlar o que é dito e visto até fora do Brasil.

A imagem internacional do país como democracia séria.

Quando o governo usa a AGU para blindar censura e mudar de versão conforme a conveniência, o recado para o mundo é claro: aqui, o poder de um ministro vale mais que a liberdade de expressão.

Enquanto a sociedade aceitar calada, enquanto o Congresso se omitir e enquanto parte da imprensa fingir que tudo isso é “normal” em nome de uma suposta defesa da democracia que, na prática, só serve para calar um lado.

Porque, se a censura virar política de Estado e ainda tentar cruzar fronteiras, amanhã qualquer cidadão, jornalista, influenciador ou plataforma poderá ser silenciado sem defesa, dentro e fora do país.

Informar, comentar, compartilhar e cobrar quem deveria limitar o poder e não ajoelhar diante dele.

A conta dessa blindagem um dia chega – e não será barata para a liberdade do Brasil.