Lula ligou para Vladimir Putin, por iniciativa própria, para falar de aumento de comércio bilateral e da guerra na Ucrânia.

Não foi recado de embaixador, não foi conversa protocolar: foi o presidente do Brasil, em plena tensão internacional, reforçando o “caráter estratégico” da relação Brasil-Rússia e prometendo intensificar cooperação em energia, defesa, área naval, ciência e tecnologia.

Enquanto a esquerda vive acusando a direita de “ameaça à democracia”, Lula se aproxima cada vez mais de um dos líderes mais contestados do mundo, em meio a um conflito sangrento.

E ainda posa de “mediador da paz”.

A nota russa é clara: Brasil e Rússia têm posições semelhantes em temas relevantes da agenda internacional e vão manter coordenação estreita na ONU e em outros fóruns multilaterais.

Ou seja: Lula escolhe lado, mas vende para o público que está “buscando diálogo” e “solução diplomática”.

Aconteceu agora

Porque, segundo o próprio governo, a ligação partiu de Lula, durou cerca de uma hora e tratou de ampliar comércio, cooperação estratégica e alinhamento em fóruns internacionais.

Não foi um simples cumprimento: foi movimento político calculado.

O interesse é fortalecer o eixo Brasil-Rússia em áreas sensíveis como energia, defesa, naval, espacial e tecnologia, ganhando peso no tabuleiro global e se afastando da dependência do Ocidente, enquanto mantém o discurso de “neutralidade”.

Porque admitir alinhamento com Putin desmontaria a narrativa de que Lula é o “grande pacificador” e mostraria que o governo escolhe parceiros autoritários quando convém, desde que isso sirva ao projeto de poder e ao BRICS.

Eixo vermelho fortalecido

Porque é conveniente culpar o Conselho de Segurança da ONU pelo fracasso em resolver conflitos, enquanto ele próprio se aproxima de potências que alimentam essas tensões, posando de vítima de um sistema “dominado pelo Ocidente”.

Ganha mais espaço com a Rússia em comércio, energia e defesa, reforça o BRICS, tenta se vender como líder global “independente” e ainda agrada sua base ideológica, que vê o Ocidente como vilão permanente.

Porque o governo Lula aposta em uma política externa ideológica, que prefere se alinhar a regimes questionados, desde que sejam contrapeso aos EUA e à Europa, mesmo que isso deixe o Brasil em posição delicada com seus principais parceiros comerciais ocidentais.

Brasil em xeque

Quando Lula fala em “posições semelhantes” com a Rússia e em “coordenação estreita” na ONU, ele está sinalizando alinhamento político, não apenas comercial.

Neutralidade verdadeira não escolhe lado em plena guerra.

Fica no discurso.

Na prática, o governo fecha com Rússia, defende Maduro na Venezuela e relativiza regimes autoritários, enquanto aponta o dedo para a direita brasileira como se fosse a única ameaça à democracia.

Porque grande parte da imprensa compra a narrativa de Lula como “estadista da paz” e evita confrontar as contradições: criticar EUA e Europa rende manchete; questionar o alinhamento com Putin e Maduro mexe com a agenda da esquerda.

Geopolítica pega fogo

Porque o presidente da Ucrânia tenta usar qualquer canal possível para chegar a Putin, inclusive Lula.

Mas isso não muda o fato de que o Brasil, sob Lula, se aproxima mais de Moscou do que de Kiev, mesmo falando em “equilíbrio”.

Revela que a política externa de Lula é seletiva: fala em paz, mas fortalece parcerias com regimes contestados; fala em direitos humanos, mas fecha os olhos quando o aliado é conveniente; fala em multilateralismo, mas usa a ONU como palco de discurso, não de coerência.

ONU escancarada falha

Enquanto isso, Lula diz estar “decepcionado” com o Conselho de Segurança da ONU.

O pior é ver que, mais uma vez, a esquerda faz o que sempre acusou a direita de fazer: usa a geopolítica para projeto de poder, escolhe aliados por afinidade ideológica e tenta vender tudo como se fosse “defesa da paz” e “soberania”.