Aconteceu agora: a deputada Gleisi Hoffmann apresentou um projeto para proibir a exportação de animais vivos para abate ou engorda no exterior, e a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) reagiu chamando a proposta de “irresponsável”.
Não é ajuste, não é melhoria de fiscalização: é proibição total de uma atividade legal, regulamentada e que movimentou US$ 837,1 milhões e 677,9 mil animais em 2026.
A pergunta é: quem ganha com isso?
Resposta: certamente não é o produtor rural, não é o caminhoneiro, não é o trabalhador portuário, não é o veterinário, não é o Brasil que precisa de divisas.
A FPA lembra que esse mercado já é o segundo maior faturamento anual da série histórica, superando todo o ano de 2024 e perdendo apenas para 2025. Ou seja: quando o agro mostra força, a esquerda corre para tentar travar.
Aconteceu agora
Gleisi quer proibir exportação de bovinos, bubalinos, ovinos, caprinos, suínos e equídeos para abate ou engorda no exterior.
Vale para qualquer meio de transporte, qualquer país de destino, inclusive reexportação e trânsito aduaneiro.
Sem transição, sem estudo sério de impacto econômico, regional ou comercial.
A FPA foi direta: isso não é correção de falhas, é extinção de uma atividade inteira.
Por que mexer justo nesse setor agora?
Resposta: porque o agro virou alvo político.
A esquerda vive repetindo que “o agro é pop” quando precisa de arrecadação, mas na prática tenta estrangular justamente quem sustenta o PIB, o superávit comercial e milhares de empregos no interior.
Dinheiro em risco
A FPA alerta que a exportação de animais vivos amplia as opções de venda, aumenta a concorrência na compra do rebanho e ajuda a formar preço justo para o produtor.
Sem esse canal, quem ganha força são poucos compradores grandes, com mais poder para esmagar o preço pago ao pecuarista.
Quem vai pagar essa conta salgada?
Resposta: o pequeno e médio produtor, que já sofre com custo alto, burocracia e insegurança jurídica.
Quando o governo fecha mercado, o prejuízo não fica em Brasília: cai direto na fazenda, no frigorífico, no transporte, na cidade pequena que vive do agro.
Produtor na mira
Estados como Pará, Rio Grande do Sul e Tocantins dependem fortemente dessa atividade.
A cadeia envolve transportadores, serviços veterinários, operadores portuários e toda a logística.
Mesmo assim, o projeto de Gleisi ignora essa realidade e vem com sanções pesadas: advertência, multa, apreensão de animais, suspensão ou cassação da habilitação para exportar e até proibição de contratar com o poder público ou obter crédito oficial.
Por que punir quem trabalha dentro da lei?
Resposta: porque a lógica ideológica não enxerga produtor como parceiro, mas como inimigo.
Em vez de fiscalizar melhor, preferem proibir tudo e jogar o setor na insegurança.
Mercado ameaçado
A FPA lembra um ponto que a esquerda finge não ver: muitos países compram animais vivos por motivos comerciais, culturais, religiosos, sanitários ou pela própria estrutura de abastecimento.
Se o Brasil simplesmente sair desse mercado, outro país entra no lugar.
O Brasil vai entregar mercado de bandeja?
Resposta: sim, se esse projeto avançar.
O resultado é simples: o comprador não é obrigado a trocar boi vivo brasileiro por carne brasileira.
Ele pode ir atrás de outro fornecedor para os dois produtos.
O Brasil perde contratos, perde divisas e ainda vê concorrentes ocupando o espaço.
Esquerda contra campo
A narrativa é sempre a mesma: em nome de uma pauta “bonita” no discurso, a esquerda ignora o impacto real na economia, no emprego e na vida de quem produz.
A FPA deixa claro que não se trata de suavizar regras, mas de acabar com uma atividade inteira, sem diálogo e sem estudo profundo.
Por que não discutir soluções equilibradas antes?
Resposta: porque é mais fácil posar de “defensor” em rede social do que sentar com o setor, ouvir especialistas e construir alternativas que preservem bem-estar animal sem destruir mercado.
Brasil pode perder
Se o Brasil proibir a exportação de animais vivos, o mundo não vai parar para esperar a decisão ideológica de Brasília.
Outros países vão ocupar o espaço, fechar contratos e fortalecer suas cadeias produtivas.
O Brasil pode ficar para trás calado?
E é por isso que a reação da FPA é tão dura.
Quando a maior bancada suprapartidária do Congresso chama um projeto de “irresponsável”, é porque o risco é grande demais para ser ignorado.
Quem defende o produtor nesse cenário?
Resposta: hoje, quem está levantando a voz é a Frente Parlamentar da Agropecuária e os parlamentares alinhados com o setor produtivo, em sua maioria da direita, que entendem que sem agro forte não existe Brasil forte.
Até quando o agro será tratado como inimigo?
Resposta: enquanto a sociedade não reagir, comentar, compartilhar e cobrar coerência de quem vive dizendo que defende emprego, renda e desenvolvimento, mas na prática ataca justamente quem produz tudo isso no campo.
