O Ministério Público de São Paulo arquivou a denúncia contra o prefeito de Sorocaba, Rodrigo Manga, e jogou um balde de água fria na narrativa de que ele teria mandado abrir um buraco na Rua Diadema só para gravar vídeo para redes sociais.
Quem espalhou essa história agora precisa explicar muita coisa.
A investigação, iniciada em abril após relatos de funcionários do Saae, não encontrou qualquer prova de simulação.
Em vez de espetáculo político, o que apareceu foi uma ordem de serviço anterior, para resolver problema técnico real na via, com afundamento e infiltração.
Por que criaram essa narrativa?
A denúncia nasceu de relatos internos e foi amplificada por oposição e redes, mas o MP não achou prova de que o buraco foi aberto só para vídeo.
O alvo era quem exatamente?
O foco sempre foi atingir diretamente o prefeito Rodrigo Manga e desgastar sua gestão em Sorocaba.
Quem ganha com essa confusão?
Politicamente, ganha a oposição local que tentou transformar um serviço rotineiro em escândalo nacional.
Por que o caso viralizou tanto?
Porque a história do buraco para vídeo encaixa perfeitamente na narrativa de político vaidoso, fácil de vender em redes sociais.
Houve ordem especial para o vídeo?
O Saae confirmou serviço anterior lá?
Sim.
O Saae apresentou histórico de intervenções e uma ordem de serviço anterior por problema técnico na Rua Diadema.
Quantas obras já houve ali?
Nos cinco anos anteriores, foram 215 ordens de serviço na rua, 154 ligadas a água, via pública ou saneamento.
Isso derruba a tese da farsa?
Para o promotor, o volume de serviços mostra que a região já tinha muitos problemas reais, não um buraco inventado para filmagem.
Geolocalização provou algo contra Manga?
Não.
O MP considerou que a movimentação de veículos na área não prova criação artificial do buraco para o vídeo.
O que Manga disse sobre a denúncia?
Em vídeo nas redes, ele chamou o caso de mentira da oposição para tentar prejudicar sua gestão.
É exatamente esse o ponto que revolta o eleitor conservador: quando é alguém ligado à direita ou a uma gestão mais alinhada com valores conservadores, qualquer boato vira manchete, qualquer suspeita vira "escândalo" instantâneo.
Quando o Ministério Público investiga, analisa documentos, histórico de serviços e conclui que não houve simulação, o barulho some.
Onde está agora a mesma indignação de quem correu para acusar?
Quantas vezes vemos esse filme quando o alvo não é da esquerda?
Quantas denúncias contra figuras de esquerda recebem esse mesmo rigor, esse mesmo escrutínio, essa mesma disposição de admitir que erraram quando o fato não se sustenta?
O caso do buraco em Sorocaba expõe mais uma vez a seletividade do debate público.
A oposição tentou transformar um serviço de manutenção em arma política, apostou na lacração, na imagem recortada, no vídeo fora de contexto.
O MP foi para o lado que a esquerda menos gosta: o lado dos fatos.
No fim, fica a sensação de cansaço de quem vê, dia após dia, acusações espetaculosas contra gestores que não seguem a cartilha progressista, enquanto aliados da esquerda e seus protegidos são tratados com luvas de pelica.
Aqui, a narrativa caiu.
Mas quem espalhou a mentira vai pagar algum preço?
Ou, como sempre, a difamação fica, o arquivamento é ignorado e a conta sobra para o cidadão que só queria a verdade?
