De novo, a velha fórmula da esquerda: aparece uma tragédia, e em vez de discutir responsabilidade individual, família, educação e punição a criminosos, a primeira reação é tentar controlar todo mundo.

Agora o alvo é o Discord, mas a lógica é a mesma que já vimos contra outras redes sociais e contra qualquer espaço onde o governo não manda.

A primeira-dama Janja e a Advocacia-Geral da União correram para sugerir o bloqueio total do Discord no Brasil, como se apagar uma ferramenta usada por milhões para trabalho, estudo e lazer fosse solução mágica.

A pressa em apontar o dedo para a plataforma combina com o discurso de sempre: mais Estado, mais vigilância, menos liberdade.

Enquanto isso, o próprio STF, que já foi acusado de rigor excessivo em temas de internet, aparece agora como "moderado" diante do ímpeto censor do governo.

As regras definidas pelo Supremo e pelo Marco Civil da Internet deixam claro que tirar um serviço inteiro do ar é medida extrema e desproporcional.

Ou seja, nem o STF foi tão longe quanto Janja e a AGU querem ir.

A Constituição, o Marco Civil e até decretos recentes do próprio governo Lula protegem o sigilo das comunicações e proíbem transformar empresas em órgãos de vigilância permanente.

Monitoramento só pode ocorrer diante de denúncia ou risco concreto, não com varredura geral em todas as conversas privadas.

Porque o discurso de proteção de menores é usado como escudo emocional para avançar sobre a liberdade digital, testando até onde a sociedade aceita ser vigiada.

Especialistas lembram que existem punições pesadas antes de qualquer bloqueio nacional: multas milionárias, remoção de conteúdos específicos, auditorias, reforço de verificação de idade.

O próprio relatório do Ministério da Justiça fala em falhas, mas não em uma estrutura feita para o crime.

Mesmo assim, a primeira reação foi mirar no banimento total.

O recado é claro: se a sociedade não reagir agora, o próximo alvo pode ser qualquer plataforma onde a direita ainda consegue falar sem filtro do governo.