Uma cena exibida na TV aberta virou alvo de investigação e colocou Celso Portiolli e o SBT no centro de uma apuração do Ministério Público de São Paulo.
O que aconteceu para um quadro de entretenimento provocar reação tão forte?
A resposta começa em uma edição do Domingo Legal, exibida em 22 de março, e avança a partir de uma denúncia formal apresentada por organizações de defesa animal.
Mas qual foi o ponto que levou o caso até o Ministério Público?
Segundo as informações publicadas pela Folha de S.
Paulo e reproduzidas pelo ND Mais, a apuração foi aberta para verificar uma possível prática de maus-tratos a animal durante o quadro “Cardápio Surpresa”.
A queixa-crime aponta irregularidades no uso de uma rã levada ao estúdio como parte de uma dinâmica culinária com ingredientes considerados exóticos.
E o que ocorreu durante a gravação?
No programa, que tinha participação de convidados, o anfíbio apareceu em cena e, em determinado momento, escapou no cenário.
A fuga gerou reações imediatas dos participantes e também do apresentador, que tentou contê-lo.
Por que isso ampliou a repercussão?
Porque, na sequência, a chef responsável afirmou que outras rãs foram utilizadas no preparo de uma receita servida aos convidados.
Foi essa fala que provocou a reação negativa?
A repercussão não se limitou a um único momento, mas o conjunto da cena passou a ser criticado nas redes sociais.
O uso do animal no estúdio, a forma como ele apareceu na dinâmica e a menção ao preparo da receita fizeram o episódio ganhar visibilidade rapidamente.
O que veio depois disso?
Entidades de proteção animal divulgaram notas de repúdio e formalizaram a denúncia junto ao Ministério Público.
O que essas organizações alegam?
De acordo com a denúncia, o animal teria sido exposto a situações de estresse e a possível sofrimento.
A partir dessa formalização, o Ministério Público iniciou diligências para apurar os fatos.
Isso significa que já houve decisão sobre o caso?
O que existe até agora é uma investigação em andamento para esclarecer o que ocorreu e verificar se houve irregularidade.
Quem deve se manifestar nessa apuração?
Conforme as informações divulgadas, Celso Portiolli e o SBT devem ser notificados para prestar esclarecimentos.
E qual foi a resposta da emissora até o momento?
Procurado, o SBT informou que não irá se manifestar sobre o caso.
E o apresentador?
Até a última atualização citada na reportagem, Celso Portiolli não havia respondido aos contatos feitos pela imprensa.
A reação do público começou só depois da investigação?
Não.
Antes mesmo da abertura formal da apuração, o conteúdo já vinha sendo alvo de críticas entre internautas.
Onde isso ficou mais visível?
Nos comentários do vídeo oficial do programa publicado no YouTube, usuários demonstraram indignação com o que assistiram.
O tom das mensagens ajuda a entender a dimensão da repercussão?
Sim.
Entre os comentários citados, uma usuária escreveu: “Gente, isso é maus-tratos!
Que absurdo”.
Outra comentou: “E ninguém acha nada demais.
Bizarro isso”.
Um terceiro questionou: “Normalizaram maus-tratos aos animais em TV aberta?
”
Então, o que está sendo apurado exatamente?
