“Graças a Deus eu não as represento.

” A frase caiu como uma faísca.

E, dali em diante, o clima saiu do controle.

Porque ela veio no exato momento em que a tensão já estava acumulada, com críticas abertas, falas atravessadas e um ambiente que já não escondia o confronto.

Só que isso ainda não explica tudo.

Deputadas usaram o microfone para afirmar: “deputada Erika, Vossa Excelência não nos representa”.

A resposta veio sem recuo.

E foi justamente aí que a sessão mudou de tom de vez.

No centro do embate estava uma moção de repúdio contra a presidenta do colegiado, a deputada federal Erika Hilton, do PSOL de São Paulo.

E é aqui que muita gente se surpreende.

A reação de Erika não ficou apenas na frase que incendiou o momento.

Ela afirmou que, depois de toda a sua trajetória de vida, chegar até aquele espaço para representar mulheres com esse tipo de agenda seria, nas palavras dela, “o fim”.

Disse ainda que preferiria pegar suas coisas e sair dali.

Mas há um detalhe que quase ninguém percebe.

Segundo a própria deputada, sua eleição para a presidência da comissão provocou um movimento incomum.

Erika declarou que mulheres que nunca haviam pisado na Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher passaram a aparecer ali depois de sua entrada.

E, de acordo com ela, não por interesse no trabalho do colegiado, mas para “lacrar” e usar o ódio contra sua presença como forma de gerar conteúdo para seus eleitores por meio da tática do pânico moral.

Isso muda a leitura do episódio.

Porque a discussão deixa de ser apenas uma troca de acusações e passa a envolver também a disputa por visibilidade.

Erika afirmou que verificou o perfil das deputadas e o quanto eram, segundo ela, “midiaticamente irrelevantes”.

E acrescentou que, ao irem até a comissão para fazer espetáculo e confrontar sua presidência, acabaram buscando números superiores aos que acumulavam de seguidores.

Mas a sessão não parou aí.

No meio da confusão, outro ponto entrou em cena e elevou ainda mais a temperatura.

Erika criticou o uso da biologia no debate e disse que, se houvesse preocupação real com esse argumento, não seria ignorado o fato de que, segundo ela, a biologia afirma que não há vida até determinada semana de gestação.

A fala foi ainda mais incisiva quando ela reforçou: “não sou eu que estou dizendo isso, não é a esquerda, não é a nossa opinião, quem diz isso é a biologia, é a ciência”.

O ambiente, que já vinha carregado, entrou de vez em combustão quando a moção de repúdio passou a dominar a sessão.

Só que existe um ponto que mantém tudo em aberto.

A explosão não surgiu isolada.

Ela apareceu no encontro entre críticas diretas, disputa política, exposição pública e uma presidência que, segundo a própria Erika Hilton, passou a atrair presenças que antes simplesmente não apareciam ali.

E é justamente isso que deixa a cena ainda mais delicada.

Porque, no fim, não foi apenas uma frase dura, nem apenas uma resposta atravessada.

Foi uma sessão inteira empurrada para o limite, com a comissão transformada em palco de um confronto que começou no microfone, ganhou novos contornos ao vivo e terminou sem realmente terminar.