Tribunal Mantém Condenação de Advogado que Chamou Moraes de “Advogado do PCC”
O que levou à condenação do advogado Celso Machado Vendramini?
Segundo a publicação do Jornal da Cidade Online, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a condenação do advogado criminalista Celso Machado Vendramini por ofensas dirigidas ao ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.
As declarações ocorreram durante uma sessão do Tribunal do Júri, no Fórum Criminal da Barra Funda, em São Paulo, em junho de 2023.
Vendramini, que atuava na defesa de policiais militares acusados de homicídio, fez críticas ao ministro, afirmando que poderia se manifestar livremente sobre qualquer pessoa e atribuindo a Moraes a condição de “advogado do PCC”.
Por que a decisão foi mantida?
O julgamento, que ocorreu nesta terça-feira (24), rejeitou o recurso apresentado pela defesa de Vendramini, mantendo integralmente a sentença de primeira instância.
O relator do caso, desembargador Mário Chuvite Junior, entendeu que as declarações extrapolaram os limites da atuação profissional e não guardavam relação com o julgamento em curso.
No acórdão, o magistrado destacou que as manifestações de Vendramini não se limitaram à retórica defensiva, apresentando conteúdo ideológico e caráter pessoal ofensivo, conforme registros em mídia e atas da sessão.
Qual foi a defesa apresentada por Vendramini?
A defesa do advogado sustentou que as falas estariam protegidas pela imunidade profissional no exercício da advocacia.
No entanto, o argumento foi afastado pelo colegiado, que considerou configurado o excesso.
Com isso, ficou mantida a condenação ao pagamento de R$ 50 mil por danos morais ao ministro Alexandre de Moraes, que foi representado no processo por um escritório de advocacia vinculado à sua família.
Quais são as implicações dessa decisão?
A manutenção da condenação de Vendramini pelo TJ-SP ressalta a importância dos limites no exercício da liberdade de expressão, especialmente no contexto jurídico.
O caso destaca que, mesmo no exercício da advocacia, é necessário respeitar os limites éticos e legais, evitando ofensas pessoais e declarações que possam ser consideradas excessivas ou desvinculadas do contexto do julgamento.
Como essa decisão impacta o cenário jurídico?
A decisão do TJ-SP pode servir como um precedente importante para casos futuros, reforçando que a imunidade profissional dos advogados não é absoluta e que há limites claros para a atuação no tribunal.
Isso pode influenciar a forma como advogados conduzem suas defesas, incentivando uma abordagem mais cautelosa e respeitosa em relação às partes envolvidas nos processos.
Em resumo, a condenação de Celso Machado Vendramini por ofensas ao ministro Alexandre de Moraes, mantida pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, sublinha a necessidade de equilíbrio entre a liberdade de expressão e o respeito às normas éticas no exercício da advocacia.
A decisão reafirma que, mesmo em um ambiente de defesa, é crucial manter o foco no caso em
Não guarda isso só pra você, manda essa notícia pra alguém agora:
